热线电话:

banner2

bet356唯一官网

迷失方向的孤雁 (兰雨静)

发布时间:2022/02/20 点击量:

莫非是误飞进入中共统网?

十二月十九日“反小英”的某小报,刊载下记的一文:【专文】请台美乡亲不要和川普一起“打人喊救人”-第十一次“建国正名制宪”国际在线座谈会 后记-

文中特地强调“川普和蔡英文的相同点”,作者如此说:

<不少《座谈会》的成员,一谈到川普,联想的第一人是拜登。我不同,我联想到的第一人是蔡英文。成员打脸拜登,我打脸蔡英文。他们的相同点是:

‧ 两人出生都咬金汤匙。

‧ 两个人都会讲白贼(kong peh-chhat),恶名都是自作自受,咎由自取。

‧ 两人所雇用的律师都不称职。

‧ 两人都是掌握权力的人。照弗林在 Jericho March 的说法,圣经宪法有关“个人自由 individual freedom”,无关“集体自由 collective freedom”。我推想,“个人自由”例如当政即可像蔡英文一样,靠权势封存不利个资,或像川普一样,大选过后,毫无证据,即自称当选,且诬告拜登“窃选 steal the election”。

‧ 两人都抹红对手。蔡英文抹红自媒体主持人彭文正,川普抹红竞选对手拜登,以及同是共和党主持 Georgia 州大选选务的州长 Brian Kemp 和州务卿 Brad Raffensperger 。他们因不答应川普的指意帮他努力翻盘,便被川普的律师 Lin Wood 羞辱成带有五星旗口罩的红色集团份子。>

作者是一位北美洲台湾人教授协会永久会员。文章小标题,写明是“建国正名制宪”国际在线座谈会后记。却专事在鼓励台湾人反小英。

是个团体吗,不像。因为他的文开头就说,“不少《座谈会》的成员,一谈到川普,联想的第一人是拜登。我不同,我联想到的第一人是蔡英文。成员打脸拜登,我打脸蔡英文”。看来,像是只“孤雁”。

这位教授是“化学博士”,实际工作是在教“台湾历史”,是有些意外,他也爱好“木雕情趣”。

2014/12他在“台美史料中心”留下一文。‘我的木雕情趣:亲情、友情、政情 ’。里面有如下的一段:

<2011年小英竞选总统,三只小猪轰动全台,美国俄州辛城(Cincinnati)成立后援会,我也雕刻三只小猪在感恩节会场上拍卖,获得林瑞阳同乡美金一千元捐款,连同作品一并捐献小英竞选总部。>

显然那时的他和大多台湾人一样,是个“英粉”。

不到十年后的今天,究竟发生何事,使他由“英粉”急转为“反英”?

是因为小英咬金汤匙,会讲白贼(kong peh-chhat),雇用的律师都不称职,是掌握权力的人吗? 不像,因为这些都只不过是大家熟识的“酸性”的言语而己。

他并没有举出小英总统对台湾做出的任何错误,如果有的话。否则如众所周知,光说些“酸性话”,是不会有任何说服力。

但是有二件事,值得吾人注意,且思想起:

第一件,他说“蔡英文抹红自媒体主持人彭文正”,他要杖义执言。一个彭文正,炒“论文门”那麽重要?可以帮助建国正名制宪?堂堂教授不要开这种小儿科玩笑。

第二件,今年一月三日,他在“台湾e新闻”发表【专文】‘“论文门”敞开,透露出台湾读书人不辨真伪,不理是非’。

曹姓,在美中国媒体人,在脸书替他写推荐评语,如下:

<xxx博士是北美知名台派学者,也是台湾历史和语音专家,在美国xxx大学 xxx学院主持“台湾历史”课程。博士是北美洲台湾人教授协会永久会员。他为人正直,不畏权贵,敢于针砭时弊,批评权力者。他也是一个乐观,爽朗的性情中人。(中略)。博士还善雕刻,曾给彭明敏,史明等做雕像。他这篇论述(痛批蔡英文假博士)有理有据,值得读者参考。>

他本人则在文中痛批台湾的读书人,他说:<不辨真伪,不理是非的读书人,通常自视甚高,连普世价值都可忽视。这篇文章针对“教育伦理首重诚信正义”的普世价值,指出目前台湾学术界,思想言行“不辨真伪,不理是非”大有人在。他们的谈吐重点屡屡失焦,言行往往依附权势-从里长办公室到总统府-官民世风日下。>

如果他的想法和其他北美洲台湾人教授协会永久会员们,相同或类似的话,为何其推荐评语是由在美中国媒体人写,而不是由同乡的教授写?难道他真的是离群的一只孤雁?

闹了一段时间的“论文门”,近来有新的真相发现。台湾调查局查出闹源,如同肺炎起自中国。透过统促党交由彭文正等人起闹。

曾经是跟大多数台湾人一样崇拜彭明敏、史明等雪铁龙,支持蔡英文选总统的博士,忽然来了一个大转弯,变成反台的先锋。台湾日日在往好的方向进展,他为何要反?

从他近来的写作内容,吾人可以嗅出浓浓的“中国”腥味。这只迷失方向的“孤雁”,莫非是因误飞而进入中共的统战网? (作者为南加台侨)1226